案例26：華中能源監(jiān)管局對重慶某電廠行政處罰案

　　2023年9月，華中能源監(jiān)管局在對重慶某電廠開展現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)，其貯灰場安全評估報告在2023年6月到期后未按期完成評估工作，檢查組現(xiàn)場下發(fā)《整改通知書》，并要求該電廠于2023年10月31日前完成整改工作，但該電廠實際于2023年12月8日才完成整改。2023年12月，華中能源監(jiān)管局對該電廠正式立案調(diào)查，并于2024年1月下達了《行政處罰決定書》。

　　經(jīng)調(diào)查認定，重慶某電廠上述對隱患治理不力的行為，違反了《電力安全生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》第八條第五款規(guī)定。綜合考慮該電廠能夠在案件調(diào)查過程中積極配合調(diào)查并盡快完成整改，依據(jù)《電力安全生產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》第三十五條，華中能源監(jiān)管局對該電廠主要負責人作出予以警告的行政處罰決定。

　　案例27：浙江能源監(jiān)管辦對某火電建設公司行政處罰案

　　2024年1月，浙江能源監(jiān)管辦在對某火電建設公司鎮(zhèn)海搬遷工程檢查時發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)在施工中存在“腳手架部分作業(yè)點無高處作業(yè)安全防護措施、無臨邊防護措施、腳手架立桿墊塊未設置或設置不規(guī)范、上下安全通道未設置、腳手片未鋪設”等多項違法行為。1月，浙江能源監(jiān)管辦對該企業(yè)正式立案調(diào)查，并于2月下達了《行政處罰決定書》。

　　經(jīng)調(diào)查認定，某火電建設公司上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十六條規(guī)定，以及《防止電力建設工程施工安全事故三十項重點要求》《電力建設安全工作規(guī)程 第1部分：火力發(fā)電廠》《施工腳手架通用規(guī)范》有關國家和行業(yè)標準，且該違法行為在施工現(xiàn)場多處發(fā)生，帶來較大安全隱患和事故風險，屬于情節(jié)嚴重應當從重處理的情形。依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十九條規(guī)定，以及《國家能源局行政處罰裁量權基準》第九條規(guī)定，按照從重情形，浙江能源監(jiān)管辦對該企業(yè)作出罰款5萬元的行政處罰決定。

　　案例28：福建能源監(jiān)管辦對某發(fā)電公司行政處罰案

　　2024年1月，福建能源監(jiān)管辦在對某發(fā)電公司開展安全生產(chǎn)現(xiàn)場“四不兩直”督導檢查時，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在以下問題：一是主要負責人安全生產(chǎn)工作職責落實不到位，具體包括“未落實本單位全員安全生產(chǎn)責任制、未組織制定企業(yè)操作規(guī)程、未組織制定企業(yè)安全培訓計劃、未組織制定并實施應急預案”等；二是未對承包單位安全生產(chǎn)統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理，將生產(chǎn)經(jīng)營單位應當對承包單位盡到的安全管理責任委托給運維服務單位，并由運維服務單位與第三方簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議。1月，福建能源監(jiān)管辦對該企業(yè)正式立案調(diào)查，并于4月下達了《行政處罰決定書》。

　　經(jīng)調(diào)查認定，某發(fā)電公司及其主要負責人上述行為分別違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十九條規(guī)定、第二十一條規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十四條、第一百零三條規(guī)定，以及《國家能源局行政處罰裁量權基準》第九條規(guī)定，福建能源監(jiān)管辦對該企業(yè)及其法定代表人、總經(jīng)理分別處以5萬元、5萬元、1萬元罰款。