|
1
|
58
|
黑龍江同發(fā)風(fēng)力發(fā)電設(shè)備制造有限公司來(lái)信，對(duì)第四批調(diào)查核實(shí)情況處理和整改提出異議，內(nèi)容如下：
一、仍然堅(jiān)持認(rèn)為“大風(fēng)輪低塔筒風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)建設(shè)”是環(huán)保功能差的風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)。理由：1.“大風(fēng)輪低塔筒風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)”違反風(fēng)力發(fā)電塔筒高度設(shè)計(jì)規(guī)矩。2.違反《風(fēng)力發(fā)電機(jī)組設(shè)計(jì)要求》GB/T18451.1-2012標(biāo)準(zhǔn)中風(fēng)力發(fā)電機(jī)組等級(jí)風(fēng)輪中心年平均風(fēng)速設(shè)計(jì)要求。3.降低塔筒高度增大風(fēng)輪撲風(fēng)面積破壞局地風(fēng)能動(dòng)量收支和流動(dòng)特性浪費(fèi)風(fēng)能資源。后果：1.資源浪費(fèi)型。2.搜撲弱風(fēng)資源型產(chǎn)生擋風(fēng)墻的效果。3.破壞風(fēng)資源流動(dòng)特性，破壞生態(tài)環(huán)境。4.低效能風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)。5.重點(diǎn)捕獲弱風(fēng)資源破壞了風(fēng)能資源的流動(dòng)性。
二、認(rèn)為處理和整改情況中把“大風(fēng)輪低塔筒風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)建設(shè)”與“普通風(fēng)電開(kāi)發(fā)建設(shè)”混淆，對(duì)整改情況表述不滿意。
三、希望國(guó)家能源局組織“大風(fēng)輪低塔筒風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)建設(shè)”環(huán)保問(wèn)題學(xué)術(shù)交流，提出“大風(fēng)輪低塔筒風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)”對(duì)生態(tài)環(huán)境影響可忽略的依據(jù)。
四、要求國(guó)家能源局把認(rèn)為“大風(fēng)輪低塔筒風(fēng)力風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)”對(duì)環(huán)境影響可忽略的理論計(jì)算、研究成果、專家論據(jù)等公布公示。
五、建議國(guó)家能源局公開(kāi)全國(guó)已經(jīng)建設(shè)的“大風(fēng)輪低塔筒風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)”的數(shù)量，并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境進(jìn)行調(diào)查。
|
黑龍江
|
其他
|
1. 風(fēng)電行業(yè)不存在“大風(fēng)輪低塔筒”設(shè)計(jì)，該說(shuō)法缺乏行業(yè)的基本常識(shí)。為了使風(fēng)電場(chǎng)具有經(jīng)濟(jì)效益，只有在低風(fēng)速地區(qū)才會(huì)使用大風(fēng)輪機(jī)組，但在低風(fēng)速地區(qū)，不會(huì)采用“低塔筒”設(shè)計(jì)，這會(huì)降低風(fēng)能的利用效率。當(dāng)前在低風(fēng)速地區(qū)普遍采用的是大風(fēng)輪、高塔筒設(shè)計(jì)。
2. 來(lái)信人并未指出“大風(fēng)輪低塔筒風(fēng)電場(chǎng)”實(shí)例，便簡(jiǎn)單認(rèn)定“大風(fēng)輪低塔筒風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)”是環(huán)保功能差的風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)，缺乏事實(shí)及科學(xué)依據(jù)。經(jīng)組織行業(yè)協(xié)會(huì)、有關(guān)科研機(jī)構(gòu)研究，并結(jié)合國(guó)內(nèi)外高校及科研專家相關(guān)研究成果，認(rèn)為風(fēng)電開(kāi)發(fā)建設(shè)對(duì)風(fēng)速減小、風(fēng)資源衰減、生態(tài)環(huán)境破壞的影響可忽略。
|
部分屬實(shí)
（來(lái)信人認(rèn)為“大風(fēng)輪低塔筒風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)建設(shè)”是環(huán)保功能差的風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)、會(huì)造成風(fēng)資源衰減從而影響生態(tài)環(huán)境的結(jié)論不屬實(shí)，其他內(nèi)容為建議無(wú)法以屬實(shí)與否來(lái)進(jìn)行判別。）
|
1. 來(lái)信人關(guān)于“大風(fēng)輪低塔筒風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)”是環(huán)保功能差的風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)的結(jié)論缺乏事實(shí)及科學(xué)依據(jù)。
2. 風(fēng)電行業(yè)沒(méi)有所謂的“大風(fēng)輪低塔筒”設(shè)計(jì)，因此并不存在將“大風(fēng)輪低塔筒風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)建設(shè)”與“普通風(fēng)電開(kāi)發(fā)建設(shè)”混淆的問(wèn)題。且大量科學(xué)研究表明，風(fēng)電場(chǎng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響是可忽略的。
3. 關(guān)于風(fēng)電開(kāi)發(fā)建設(shè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，我們將繼續(xù)組織行業(yè)協(xié)會(huì)、科研機(jī)構(gòu)、高校等有關(guān)方面予以研究論證。
4. 鑒于風(fēng)電行業(yè)不存在“大風(fēng)輪低塔筒”設(shè)計(jì)，相關(guān)科研成果及論據(jù)等都是基于風(fēng)電開(kāi)發(fā)建設(shè)，并不是基于“大風(fēng)輪低塔筒風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)”。
5. 鑒于風(fēng)電行業(yè)不存在“大風(fēng)輪低塔筒”設(shè)計(jì)，我們無(wú)法提供來(lái)信人要求公布的此類已建項(xiàng)目數(shù)量和開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境調(diào)查。
|
已辦結(jié)
9月
25日
|
無(wú)
|