埃克森美孚和奧巴馬總統(tǒng)，到底誰更強(qiáng)勢？美國總統(tǒng)正把這個問題直接推向民眾，而石油巨頭?？松梨谝蚕胫来鸢浮?/p>

高油價和高利潤成了石油行業(yè)的代名詞，對此，奧巴馬認(rèn)為這部分原因是由國家補(bǔ)貼造成的。實(shí)際上，這些補(bǔ)貼可以廢除，或者用它來減少年度財政赤字，或者用于補(bǔ)貼清潔能源。風(fēng)能、太陽能必須在美國夢中獲得更多機(jī)會。

奧巴馬近日曾表示：“美國占到全球石油消費(fèi)的20%多，但是石油儲量只有全球的2%。這就是說我們不能還異想天開地靠著化石燃料，必須加快新能源發(fā)展，必須發(fā)展新技術(shù)，以保證我們未來的需要?！?/p>

清潔技術(shù)領(lǐng)域的投資已創(chuàng)造了成千上萬個就業(yè)崗位，同時也讓風(fēng)能、太陽能、核電各自打入了能源市場。有失敗的例子嗎？當(dāng)然有，即使美國政府希望通過國家補(bǔ)貼來減少損失，但太陽能制造商Solyndra還是破產(chǎn)了。雖然這種破產(chǎn)相比英國石油公司在墨西哥灣的漏油依舊微不足道。

奧巴馬認(rèn)為，石油補(bǔ)貼的幅度既令人吃驚又無法原諒，美國每年的石油補(bǔ)貼達(dá)到40億美元。有人能否告訴我，美國還需要在今年再給他們40億美元的補(bǔ)貼嗎？

問得好！包括民主黨人及石油產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的許多人都會認(rèn)為，答案是很明顯的YES。過去，決策層還試圖給出NO，但是，這樣做會使汽油價漲得更快。此外，這還會導(dǎo)致美國國內(nèi)就業(yè)崗位的下降、政府收入的減少。石油行業(yè)人士稱，他們每天向美國國庫上繳8600萬美元。他們這個數(shù)據(jù)是引用自一份名為《能源經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究報告》的數(shù)據(jù)。該報告稱，油氣公司為美國的發(fā)展給出了最大動力。

美國石油學(xué)會研究員賈克·格拉德表示：“為了創(chuàng)造新的就業(yè)崗位，奧巴馬總統(tǒng)提議為民眾減稅，但是油氣行業(yè)或?qū)⒗??！泵绹蛯W(xué)會稱，風(fēng)能和太陽能的發(fā)展需要很多補(bǔ)貼，目前新能源并沒有實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的商業(yè)擴(kuò)張。在技術(shù)真正成熟前，如果美國就要求用新能源替代化石燃料，這無異于增加成本。美國石油行業(yè)稱，去年美國能源信息署的報告表明，2010年美國清潔能源的補(bǔ)貼已從2007年的51億美元上升到146.7億美元。

如果聯(lián)邦政府一直認(rèn)為油氣行業(yè)對于國庫很重要，那為何又要在公眾面前對于汽油價格大做文章呢？從總統(tǒng)的角度來看，這其中包含政治和經(jīng)濟(jì)利益。其實(shí)石油大亨并非堅不可摧，如果總統(tǒng)考慮到民眾每天為高汽油價愁眉苦臉，同時，油氣商又賺錢賺得手軟。

4年前，當(dāng)奧巴馬剛上任的時候，他就表示要大力發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)。隨后，國家的刺激補(bǔ)貼方案支持了許多不錯的科技想法，同時也保證了商業(yè)資金流的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，但是目前到底怎樣呢？

事實(shí)上，對于成功，并沒有秘方可言。微軟總裁比爾·蓋茨說過，國家補(bǔ)貼很重要。在近期的一次能源會議上，比爾·蓋茨表示：“清潔技術(shù)產(chǎn)業(yè)資金不足正阻礙其發(fā)展。由于清潔技術(shù)發(fā)展存在復(fù)雜性，其成功需要無數(shù)次的試驗(yàn)做鋪墊?！保ㄎ炙固挂?來源：美國福布斯網(wǎng)，文章有刪節(jié)，標(biāo)題有改動）（劉洋/編譯）